המוכרת בחנות פנתה אל הלקוחה כגבר, אף שהיא הזדהתה כאשה. שופרסל הגנה על המוכרת: "אין פגם בהתייחסות למי שמינו הביולוגי זכר בלשון זכר, גם אם היא עוטה שמלה". השופטת קבעה כי התנהגות העובדת עולה כדי "ביזוי אדם בשל נטייתו המינית"
המוכרת בחנות פנתה אל הלקוחה כגבר, אף שהיא הזדהתה כאשה. שופרסל הגנה על המוכרת: "אין פגם בהתייחסות למי שמינו הביולוגי זכר בלשון זכר, גם אם היא עוטה שמלה". השופטת קבעה כי התנהגות העובדת עולה כדי "ביזוי אדם בשל נטייתו המינית"
